На відміну від точної науки, дослідження в соціальній галузі не можна розглядати з однієї точки зору. Отже, соціальні дослідження повинні встановити парадигму до її розробки та проведення.
На думку Томаса Куна, дослідницькою парадигмою є перспектива, переконання та згода дослідників щодо того, як розуміється і вивчається фокус проблеми. Егон Г. Губа класифікує парадигму соціальних досліджень на три аспекти, а саме на онтологію, гносеологію та методологію.
Онтологія обговоріть те, що ви хочете знати під час досліджень. Гносеологія запитуючи, як це сталося. Тим часом, методологія шукає спосіб щось дізнатись.
Що вони роблять у дослідженнях? Онтологія та гносеологія допомагають нам визначити, як ми розглядаємо проблему дослідження та як отримати ці знання чи дані. З іншого боку, методологія - це стратегія, яку ми будемо використовувати для отримання відповідей на проблеми за допомогою даних досліджень.
(Читайте також: 4 методики збору даних у соціальних дослідженнях)
На основі цих трьох класифікацій існує п’ять дослідницьких парадигм, а саме позитивізм, конструктивізм, прагматизм, суб’єктивізм та критика.
Позитивізм
Цей тип вважає, що реальність і істинність явища є єдиними. Ця реальність може бути виміряна за допомогою діючих та надійних приладів. Тому в позитивістичних дослідженнях зазвичай використовується кількісний підхід.
Конструктивізм
На відміну від позитивізму, конструктивізм вважає, що не існує єдиної реальності чи істини. Соціальна реальність інтерпретується окремими людьми та групами, так що отримані результати будуть різнитися. Конструктивістські дослідження, як правило, використовують якісний підхід.
Прагматизм
Парадигма прагматизму вважає, що реальність не є фіксованою, оскільки вона постійно обговорюється, обговорюється та інтерпретується. Можна сказати, що ця парадигма є поєднанням поглядів позитивізму та конструктивізму. Як правило, цей тип досліджень використовує комбінований якісний та кількісний підхід.
Суб’єктивізм
Суб’єктивізм припускає, що реальність - це те, що дослідники вважають реальністю. Тому погляди та інтерпретації дослідників вважаються важливими у дослідженнях. Парадигма суб’єктивізму зазвичай використовується в аналізі дискурсу, археологічних, генеалогічних та деконструктивістських методах.
Критичний
Критична парадигма вважає, що соціальна реальність - це система, яка побудована і знаходиться під групою потужних партій. Типи досліджень, які приймають цю парадигму, включають аналіз критичного дискурсу, ідеологічну критику та критичну етнографію.
